首页 > 常识 > 正文

将入室行窃的小偷杀死,是正当防卫吗?

2023-10-20 10:44:14   频道: 常识

将入室行窃的小偷杀死,是正当防卫吗?

答:不是所有的防卫行为都构成正当防卫,如果防卫超过必要限度造成损害的就是防卫过当,就应当负刑事责任了。将入室行窃的小偷杀死,就构成防卫过当。我国《刑法》第20条第2款规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。”所谓必要限度,是指防卫的手段、性质等只要足以制止犯罪行为就行了。对于防卫过当,我国刑法规定要负刑事责任,但同时也规定,应当减轻或者免除处罚。同时还要注意,防卫过当,只有明显超过必要限度,造成重大损害的才承担刑事责任,如果不是明显超过必要限度,没有造成重大损害,则无需承担刑事责任。

妻子偷拍丈夫与情人在一起的照片是否侵犯隐私权?

答:我国法律保护公民的隐私权,但其前提是该隐私内容应当是合法的。因为我国法律只保护合法利益,并不保护非法利益。因此,如果某一个内容或情况虽然为他人个人所有,并不愿他人知晓,但其实质上违反了法律规定,则并不能构成法律中所保护的隐私,所有人也不能主张隐私权。如某人有配偶而与他人同居,既违反了法律的规定,同时也是对夫妻互相忠实义务的背弃。那么,其配偶跟踪其及其情妇,并偷拍他们的行为属于维护自身合法权益的行为,并不构成对他们隐私权的侵犯。

商店规定“偷一罚十”合法吗?

答:根据我国《消费者权益保护法》第26条的规定,经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定,格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的,其内容无效。由此可见,商店规定“偷一罚十”是不合法的。如果商店据此对某些消费者进行处罚,则是侵犯消费者权益的行为,是违反《消费者权益保护法》相关规定的行为,是无效的,消费者有权予以拒绝。

偷拍偷录的视听资料是合法的证据吗?

答:我国法律规定,证据的来源应当合法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定:“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。”偷拍偷录的视听资料能否作为合法证据,要视具体情况而定,关键在于偷录的视听资料是否侵害了被偷录人的合法权益。如果没侵害,就视为合法证据;如果侵害了,不但证据被视为非法证据,拍摄人还要因侵害了被偷录人的合法权益而被追究法律责任。

偷窃刹车装置构成什么罪?

答:偷窃刹车装置的行为构成破坏交通工具罪。破坏交通工具罪是指故意破坏火车、汽车、电车、船只、航空器,足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生颠覆、毁坏的危险,从而危害公共安全的行为。由于这些工具往往承载不特定的多数人,一旦对其关键部位进行破坏,就有可能造成颠覆危险,危害不特定多数人的生命财产安全。构成此罪的交通工具必须是正在使用中的交通工具,包括正在运营中的或者是停在停车场待用的。必须注意的是,此罪不要求有实际危害结果的出现,只要有出现危险的可能性就可以成立本罪。我国《刑法》第116条规定:“破坏火车、汽车、电车、船只、航空器,足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。”该法第119条还规定: “破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备,造成严重后果的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑或者拘役。”

为勒索财物,偷盗婴幼儿的构成什么罪?

答:我国《刑法》第239条规定:“以勒索财物为目的绑架他人的,或者绑架他人作为人质的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;情节较轻的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。犯前款罪,致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的,处死刑,并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的,依照前两款的规定处罚。”根据该条第3款规定,偷盗婴幼儿以达到勒索财物目的的,以绑架罪论处。

版权声明:

本站部分内容来源于网络。若涉及版权问题,请联系我们进行删除!谢谢大家!